最近...又兩則全球暖化的新聞！
第一則，聯合國報告是倡用核能阻止暖化；
另一則，最快2040年北極冰雪全不見。
關於第一則嘛...我是贊同的！
也許有人說，要阻止暖化，那應該是提倡所謂的節能，
其實，這完全正確！但...卻解決不了另一個問題！
贊同，是因為...
數十年後，另一個全球性的重大危機，『能源危機』！
而這，於世界各國所有的應對政策，都也只是在起步中！
台灣？別傻了～有影響力的人都在拼選票！
也許，大部分人都還是把『核能發電廠』與『核子彈頭』劃上等號！
但，這根本只是完完全全不同的兩回事...
【機會教育 for 老百姓】
主旨：核能發電與核子武器完全不同！
ｂｕｔ...ｗｈｙ？？？
其實它們最大差別有三點！
一，核能發電是藉由一個叫『控制棒』的東西來『控制』能量的釋放，
而核子彈則是放任鈾原子或鈽原子之核分裂反應！
也就是說，核能發電是在受控制的情況下進行反應，
而核武則是讓其不受控制的在一瞬間產生大量反應！〔爆炸〕
所以，光這點就是天壤之別！
何況，若以發電方式來說，
核能發電又可分為『核融合』與『核分裂』兩種，
核分裂是屬於較早期的發電方式，危險性較高，〔相對於當時的技術〕
而核融合，因其不會造成反應器之熔毀而放出大量放射性物質、
不會產生核爆、不會製造高放射性廢料，
所以核融合是比核分裂更加安全及環保的。
若以現今技術而言，核能發電會是很安全且具高效率的一個發電方式。
二、燃料之用量大為不同。
用以核分裂發電之核燃料，其濃度約為３％，
而用以使核子彈爆炸之燃料濃度，則高達９７％！
所以，若以技術來說，
核武，是一種『一不小心就會爆不起來』的東西，
〔沒那個技術它還真的爆不了〕
更何況，是要去打壞掉核能發電爐，根本不可能爆起來！
簡單來說...要核電廠爆炸的機率，
遠比一架剛出廠的747客機墜機的機會還要低！
說到這個，讓我想起一件相關的話題，
因為以前人們只因『核武與核電』都是靠『核分裂』的反應，
而覺得它就一定是危險！所以有了這樣的比喻...
害怕：『與原子彈同樣是靠核分裂運作的核分裂發電爐，
會因為設計失誤或機件故障而產生核爆』，
就如同：『期待與 747 客機同樣是靠內燃機運轉驅動的汽車，
會因為設計失誤或是機件故障而飛到國外去』一般。
也就是說，雖然原理一樣，但卻是完全不同的兩回事！
三、目的不同！
這，不可否認，第三點是廢點！
但要說明的是...
核武，就是要讓它爆的愈厲害愈好！殺傷力愈強愈好！
但，核能發電，則有七項重要的安全防範措施：
低濃度核燃料、控制棒、先天安全的反應度設計、
厚達30公分的反應器爐體、緊急硼液注入反應器、
六套緊急爐心冷卻系統、厚達2公尺的圍阻體。
所以，以安全性來說，是可以讓人安心的！
最後，之所以贊同還有個原因...
大家，都是住在這個地球的人！
今天，在台灣，也許蓋了這座核電廠的人，大多都住台灣！
假設，它真的危險到不行，那麼蓋的人就會更加小心不是嗎？
因為，受影響的除了自己之外，還包括了所有自己關心的人！
所以，請大家安心服用吧...
噗～ 聽說，本篇到這裡，只是一半！
另一則，是有關於北極冰雪將完全不見的新聞，
但，有來看過我網誌的人應該都知道，這已經不是新聞！
反正我都已經在網誌裡講了很多次了...反正這大家都看得到！
但為什麼要特地提這個勒...
是因為我覺得，其中有一段，實在太幽默了！
內容是醬子寫的...
『根據科學期刊「地球物理研究通信」的研究顯示，
最快2040年，北極冰雪將全部消融殆盡，
而且真實後果，可能比冰塊全都不見還要嚴重。』...
沒錯，重點就是最後面那個『比冰塊全都不見還要嚴重』...XD
相信平常冷到不行的ｒ大，看到這個應該也會偶爾含笑一下吧！？
報導中，還有另一句讓我覺得有意思～
『CNN記者特地走訪北極，卻看不到北極熊，
未來溫室效應加速，導致食物短缺，
想看到北極熊，可能會越來越可遇不可求。』
不知道此時會不會有人想說...
『那就到德國柏林去看小北極熊努特就好了ㄚ！』...ＸＤ
題外話：
有時，我覺得...也許，新聞就是這樣...
當今天，一個論點受到國際關注時，就會特地去報導它，
但，這股『熱潮』，新聞媒體工作者能維持多久呢？
希望，能持續到真正『對於大部分人產生共識之凝聚』的那一天！
就算，對於災難來臨的這一天來說，只有提早一天醒悟，也值得。
否則，這也只能說是炒炒新聞，而非關注自己所生活的環境。
留言列表
{{ article.title }}